ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/95/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р.
у справі № 916/95/18
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" м. Одеса
про банкрутство
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/19 залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху для подання заяви про поновлення процесуального строку шляхом надання суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
16.06.2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження.
Заявлене клопотання було мотивоване тим, що рішення, яке оскаржується було прийнято судом першої інстанції в період дії карантину, введеного з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Як вбачається з приписів пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ, визнаються поважними, з огляду на, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/95/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ на 16.07.2020 р. на 11:00 год.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrynenko@swag.court.gov.ua
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/95/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
М.А. Мишкіна