Ухвала від 22.06.2020 по справі 639/878/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року

м. Харків

справа № 639/878/17-ц

провадження № 22ц/818/3778/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 15 травня 2020 року.

На вказане рішення суду 12 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про продовження строку подання апеляційної скарги у зв'язку з карантином.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 12 травня 2020 року, його повний текст складено 15 травня 2020 року, та апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 12 червня 2020 року, тобто в межах строку на її подання,тому строк на апеляційне оскарження рішення суду вона не пропустила.

Крім того, з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин, у зв'язку з чим до цивільного процесуального законодавства внесено відповідні зміни.

Зокрема, у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275,284, 325, 354, 357, 360, 371,390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину.

У зв'язку з викладеним, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є зайвим.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому зазначене клопотання також є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну матір.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Попередній документ
89964283
Наступний документ
89964285
Інформація про рішення:
№ рішення: 89964284
№ справи: 639/878/17
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 24.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.06.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: за позовною заявою Маковської Євгенії Миколаївни до Маковської Людмили Григорівни про стягнення аліментів на непрацездатну матір
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.02.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
18.02.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.03.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.03.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
12.05.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова