Справа № 953/22978/19 Головуючий суддя І інстанції Чередник В. Є.
Провадження № 22-ц/818/3787/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інша
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),
суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Чередник В.Є., по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни про скасування судового наказу,
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 рокузаяву повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 10 червня 2020 року адвокат Шевченко Г.М. подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування своєї заяви вказала, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала станом на 10 червня 2020 року. Вказала, що обчислення процесуальних строків які припадають на дію карантину зупиняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом 27 квітня 2020 року, а апеляційна скарга подана 10 червня 2020.
Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Однак,у матеріалах справи відсутні відомості про те, коли саме ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду.
За правилом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зазначені у доводах заяви причини про поновлення строку є поважними, оскільки оскаржувана ухвалу суду постановлено без участі апелянта, він копію оскаржуваної ухвали не отримував.
Тому вважаємо за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченко Галині Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року, оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.
Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченко Галині Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Галини Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 квітня 2020 року, по цій справі.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п'яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19». Виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглядати відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина.
Судді колегії І.В.Бурлака.
О.М.Хорошевський.