ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
13.08.2007 № 02.06/3-
Суддя господарського суду В.В. Мокану
розглянувши матеріали за позовом
Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м. Хуст
до Житлово -будівельного кооперативу «Калина», м. Хуст та Міністерства освіти та науки України, м. Київ
про визнання недійсним акту № 1 від 06.02.2003 року про передачу будівлі гуртожитку по вул. Шевченка, 33 у м. Хуст у власність ЖБК «Калина» та зобов'язання Міністерства освіти та науки України здійснити дії у відповідності до Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 року по передачі гуртожитку по вул. Шевченка, 33 у м. Хуст у комунальну власність територіальної громади м. Хуст,
Позовна заява № 1084 вих від 17.07.2007 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання вимог, а саме, в одній позовній заяві об'єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (про визнання недійсним акту № 1 від 06.02.2003 року) та адміністративного судочинства (про зобов'язання Міністерства освіти та науки України здійснити дії у відповідності до Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1482 від 21.09.1998 року по передачі гуртожитку по вул. Шевченка, 33 у м. Хуст у комунальну власність територіальної громади м. Хуст).
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. ГПК України не містить норму, яка допускає таке об'єднання.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву № 1084 вих від 17.07.2007 року на 5 аркушах і додані до неї документи на 10 аркушах повернути без розгляду прокурору Хустської міжрайонної прокуратури.
Суддя В.В.Мокану