Провадження № 22-ц/803/6699/20 Справа № 199/4947/16 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності н 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При зверненні до суду в апеляційній скарзі апелянт помилково зазаначила дату ухвалення оскаржуваного рішення, а саме: «11 квітня 2017 року», замість вірної «13 квітня 2017 року».
Окрім того, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 826,80 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 606,32грн.
Таким чином, слід доплатити суму судового збору у розмірі 220,48 грн., яку внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA698999980313171206080004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Отже, згідно вимог ч 2, ч.4 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції та копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності н 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П. Варенко