Провадження № 22-ц/803/6731/20 Справа № 206/3009/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації “Кредитна спілка захисту споживачів” на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою, 12.06.2020 року Громадська організація “Кредитна спілка захисту споживачів” звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Законом України від 15.01.2020 року № 460-IX “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ”, який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни до статті 353 ЦПК України, якою передбачений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, згідно яких ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено з переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Громадської організації “Кредитна спілка захисту споживачів” на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Громадської організації “Кредитна спілка захисту споживачів” на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.С. Городнича