Провадження № 33/803/612/20 Справа № 199/2289/20 Суддя у 1-й інстанції - Савченко Є. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
05 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу захисника Негробова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ОСОБА_2 водієм, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 ,
було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Вказаною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.
Захисник Негробов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити в частині призначення покарання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. В іншій частині постанову просить залишити без змін.
В своїй апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції не було враховано, що ОСОБА_1 , під час оформлення співробітниками управління патрульної поліції матеріалів ДТП, свою провину не заперечував, у водіїв причетних до ДТП, були відсутні претензії один до одного. Окрім цього, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, правопорушник прибув до суду, та у судовому засіданні суду першої інстанції визнав свою провину у вчиненні ДТП за обставин, зазначених у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення.
Тому захисник вважає, що судом першої інстанції ОСОБА_1 було призначено занадто суворе покарання.
Суддя апеляційної інстанції, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 29.03.2020 року, о 14:55 в м.Дніпро, на перехресті вул. Повздовжної та пров. Прохолодному, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan № НОМЕР_1 наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Yaris № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР України. Під час ДТП спричинено механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень не завдано.
В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник надав поліс АО/ НОМЕР_3 , яким був забеспечений транспортний засіб Renault Logan № НОМЕР_1 , та пояснив, що збитки, завдані ДТП, будуть відшкодовані, ОСОБА_1 свою провину визнає, претензій водій ОСОБА_3 не має.
Також захисник зазначив, що ОСОБА_1 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції не перебував, істотної шкоди суспільним інтересам не завдав, притягається до відповідальності вперше, працює водієм в ОСОБА_2 , тому позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців позбавить ОСОБА_1 засобів до існування.
Враховуючи вищевикладене, погоджуюсь з висновком суду першої інстанції стосовно доведеності вини ОСОБА_1 , проте, враховуючи особу обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника задовольнити, а постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року - змінити в частині призначеного покарання.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника Негробова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року - змінити.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Онушко