Справа № 645/3176/20
Провадження № 3/645/1158/20
22 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 13.01.2020 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , по пр-ту Тракторобудівників, в районі будинку 92, в. м. Харкові, на порушення п. 10.1. ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та стався наїзд на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію надав суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за минуванням строків притягнення до відповідальності.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідна постанова була винесена 27.04.2020 року, до суду матеріал про притягнення до відповідальності надійшов 04.06.2020 року, що свідчить про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності не сплинув.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Про факт правопорушення свідчать такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286814 від 25.05.2020 року, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 1301.2020 року, копія схеми до протоколу проведення слідчого експерименту, висновками експерт № 12-14/115-А/20, № 7/135СЕ-20, копія протоколу допиту свідка від 23.01.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року письмовими та пояснення ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю. Алтухова