Справа № 645/1663/20
Провадження № 2/645/1173/20
22 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Волкова А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою суду від 26 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.
До суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення. (Вх.№9004). Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вона позовні вимоги не визнає, та вважає що сім'я не розпалась остаточно, дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач не бажає надавати їй матеріальну допомогу, тому просить суд надати сторонам строк на примирення.
У судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти надання строку на примирення заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, позивач має чіткі наміри відносно шлюбу і сім'я не може бути збережена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя