Справа № 643/3238/19
Провадження № 2/643/537/20
22.06.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2
представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3
представника третьої особи - Федоровської О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей по Московському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.
Представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами дії позивача та його представника, спрямовані на штучну зміну територіальної підсудності позову та вжиття заходів відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України.
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи Федоровська О.С. щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.
Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 44 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, що не суперечить нормам ЦПК України.
З огляду на викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.
Керуючиюсь ст.ст. 44, 259, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько