Справа № 639/3391/20
Провадження № 2/639/1242/20
22 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та роз'яснено, що у разі виправлення позивачем недоліків, їй необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або належним чином складене клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору; зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказавши попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Копія вказаної ухвали суду отримана ОСОБА_1 09.06.2020 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, недоліки у повному обсязі не усунуто.
Так, позивачем в порядку виконання ухвали суду від 03.06.2020 про залишення заяви без руху, подано 10.06.2020 до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн, тобто, з виконанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2020 станом на 22.06.2020 не усунуто в повному обсязі, а саме не виконано вимоги п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей, про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк