Справа № 158/1409/20 Провадження №11-п/802/226/20
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
19 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_8 - бере участь у семінарських заняттях.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені ч. 1 ст. 34 КПК України.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Ківерцівського районного суду Волинської області брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування суддів у відпустці та їх участь у семінарських заняттях не є підставами в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Ківерцівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді: