Справа № 761/10090/20
Провадження № 2/761/5257/2020
10 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Ганущака А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», тертя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець територіального виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
При цьому в матеріалах справи одночасно із пред'явленням позову позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович (вул. Мечнікова, буд. 103/85, м. Ірпінь, 08201) нотаріальну справу, яка була створена під час здійснення виконавчого напису 63, виданого 17.03.2020 . про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 102 808, 01 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. При цьому, представник позивача надіслав до суду заяву в якій підтримав вимоги клопотання про витребування доказів, просив їх задовольнити, а розгляд проводити за його та позивача відсутності. Також, просив долучити відмову Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича у вдачі запитуваних копій.
В судове засідання інші сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався з адвокатським запитом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича з проханням надати вказані вище документи, проте згідно Вих. №98/01-16 від 02.04.2020 року адвокату Лапшину В.В. було роз'яснення про відсутність можливості надати запитувані документи, з огляду на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».
Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича завірену належним чином копії нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису 63, виданого 17.03.2020 . про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 102 808, 01 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :