Ухвала від 22.06.2020 по справі 910/8531/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/8531/20

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Анатолія Васильовича

про стягнення 46 555, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 46 555, 01 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем надано суду тільки опис вкладень без накладної та фіскального чеку про оплату послуг.

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис, без накладної та фіскального чеку про оплату послуг не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
89956446
Наступний документ
89956448
Інформація про рішення:
№ рішення: 89956447
№ справи: 910/8531/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 23.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: стягнення 46551,01 грн.
Розклад засідань:
23.05.2026 13:31 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 13:31 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 13:31 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 13:31 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 09:45 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Київська міська рада
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців
Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
відповідач зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
заявник:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Каралоп Анатолій Васильович
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
представник відповідача:
Адвокат Алпатьєва Н.Ю.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
фізичних осіб-підприємців, 3-я особа:
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради