ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
22.06.2020Справа № 910/7019/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до: 1. Фонду державного майна України;
2. Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити становище,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити становище, а саме:
1) визнати незаконними дії Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго", зокрема, але не виключно щодо ініціювання, рекомендування, схвалення тощо розгляду питання щодо зміни керівника ПАТ "Центренерго";
2) зобов'язати Фонд державного майна України та Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Центренерго" відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, як акціонера Публічного акціонерного товариства "Центренерго".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/7019/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви з усунутими недоліками.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 № 910/7019/20 була направлена з поміткою «судова повістка» на адресу ОСОБА_1 , зазначену останньою в позовній заяві своєю адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, поштове відправлення, яким надіслана ухвала суду від 27.05.2020 № 910/7019/20, не було отримане заявником за вказаною адресою та повернуто до суду за закінченнм терміну зберігання, про що 05.06.2020 відділенням поштового зв'язку проставлено відповідну відмітку.
Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.
У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
З пунктів 99 та 116 указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивачем та повернення його до суду з поміткою «повернуто відправнику за закінченням встановленого строку зберігання» є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) позивача щодо його належного отримання, тобто є власною волею позивача.
Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.
Отже, з огляду на приписи ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання позивачем ухвали суду від 27.05.2020 є дата проставлення відділом зв'язку відповідної відмітки про закінчення строку його зберігання у відділенні, тобто 05.06.2020.
При цьому, ухвалою від 27.05.2020 № 910/7019/20 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, до 12.06.2020.
Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 27.05.2020 № 910/7019/20.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити становище підлягає поверненню заявнику.
Поряд з викладеним, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання дій незаконними, зобов'язання відновити становище вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. Ю. Трофименко