Ухвала від 19.06.2020 по справі 304/1227/18

Справа № 304/1227/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/664/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

даною ухвалою, задоволено клопотання прокурора Відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжено строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 07 червня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання менш суворого запобіжного заходу, який не повязаний з триманням під вартою - відмовлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12018070000000204 направлено для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 15.30 год. 09 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська УВП №9» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та Закарпатським апеляційним судом за участю інших учасників даного кримінального провадження.

Доручити Начальнику ДУ «Закарпатська УВП №9» забезпечити проведення о 15.30 год. 09 липня 2020 року відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та Закарпатському апеляційному суду за участю інших учасників даного кримінального провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2