Дата документу 15.06.2020 Справа № 314/2469/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/295/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2469/20
Категорія - ст. 34 КПК України
15 червня 2020 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
Подання обґрунтовано тим, що у Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання суду вбачається, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування за №12016080210000522 від 11.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК.
На цей час в Вільнянському районному суді Запорізької області працюють чотири судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_5 є неповноважним на здійснення правосуддя, оскільки в нього закінчились п'ятирічні повноваження судді.
Суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні була слідчим суддею, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК виключає вказаного суддю у судовому розгляді даного клопотання.
Суддя ОСОБА_7 у відпустці по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_6 з 22.06.2020 року по 19.07.2020 року буде перебувати у відпустці.
Таким чином, в Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Між тим, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема, через те, що суддя ОСОБА_6 буде перебувати у щорічній відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч.1 ст.34 КПК.
Відповідно до п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України № 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Судова колегія звертає увагу, що відпустка судді районного суду є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.
На переконання колегії суддів, подання не містить обґрунтування неможливості припинення відпустки суддів відповідно до вимог Законів про працю та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У задоволенні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3