Дата документу 22.06.2020 Справа № 937/2182/20
ЄУ № 937/2182/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/319/20 ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула 22 червня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про направлення провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080140002946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України до іншого суду.
Згідно наданих матеріалів, в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080140002946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду вказуючи, що потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 та відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Із подання вбачається, що у суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеного клопотання з одного суду до іншого у зв'язку з тим, що потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_5 (а.п. 3), яка працює у цьому ж суді, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України є перешкодою для здійснення розгляду зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080140002946 яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до територіально наближеного суду - Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду провадження по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про направлення провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду задовольнити.
Провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080140002946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України направити до Приазовського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3