Ухвала від 17.06.2020 по справі 910/793/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2020Справа № 910/793/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/793/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання правочину недійсним

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Додаткова угода № б/н від 07.12.2017 до Договору № б/н від 19.11.2014 (далі - Додаткова угода) суперечить положенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статтям 367, 638 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України, а також містить положення, які суперечать одне одному. Позивач зазначає про те, що від відповідача не надходило пропозицій щодо внесення змін до Додаткової угоди, хоча ПрАТ "Домобудівний комбінат № 4" повідомляло його про наявність недоліків, відтак, на думку позивача, з огляду на положення статей 215, 216 Цивільного кодексу України, вказана Додаткова угода має бути визнана судом недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

29.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/793/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

13.02.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.02.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано заяву.

02.03.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.03.2020 з'явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, а заяву позивача залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 було розглянуто заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" про залучення третьої особи, залучено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 01.04.2020.

06.03.2020 до суду від позивача надійшла заява з доказами направлення третій особі позовної заяви та відповіді на відзив.

06.03.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про витребування доказів.

24.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

31.03.2020 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі його її представника.

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2020 на 15:15 год. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

16.04.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/793/20 призначено на 17.06.2020.

11.06.2020 до суду від позивача надійшло доповнене та уточнене клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

17.06.2020 до суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 17.06.2020 з'явилися представники учасників справи.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було прийнято до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив, відповідь позивача на пояснення третьої особи, а також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 присутніми представниками учасників справи надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 15.07.20 на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай

Попередній документ
89956163
Наступний документ
89956165
Інформація про рішення:
№ рішення: 89956164
№ справи: 910/793/20
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 23.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2021)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
04.03.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДИКУНСЬКА С Я
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
представник скаржника:
Адвокат Макаренко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю