Дата документу 17.06.2020 Справа № 334/8852/18
Єдиний унікальний № 334/8852/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1150/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
17 червня 2020 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі контрольне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 6 липня 2020 року включно, -
До Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 травня 2020 року, якою у відношенні обвинуваченого продовжено дію запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 6 липня 2020 року включно.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ст. 115 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, на цей час обвинувачений перебуває під вартою.
Участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України є обов'язковою.
Разом з тим до судових засідань апеляційного суду 10 червня 2020 року та 17 червня 2020 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не з'явився. Згідно доповіді секретаря судового засідання причиною неявки захисника до судового засідання 17 червня 2020 року є те, що він припинив повноваження адвоката.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ст. 115 КК України захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд провадження в Запорізькому апеляційному суді 24 червня 2020 року о 16.00 годині.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4