Справа № 301/1915/19
Провадження № 22-ц/4806/1589/20
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради, про визнання права власності, -
Рішенням Іршавського районного суду позов по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітета Іршавської міської ради, про визнання права власності - задоволено.
Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Іршавського суду від 10.09.2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що їх не було залучено до участі у даній справі, вони не знали і не могли знати про те, що позивач в судовому порядку привласнив належні їм на праві користування підсобні приміщення.
Просить строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 10.09.2019 року поновити.
Стосовно даного клопотання слід зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Також до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 111 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 стверджує що є інвалідом 1-ї групи у підтвердження чого додав копію Посвідчення про інвалідність 1-ї групи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Проте, ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повній мірі.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 352,354,359-361,365 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 10.09.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року.
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 липня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой