Справа № 303/827/20
22.06.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Химинця Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 8 №321636 від 12 жовтня 2019 року,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року в поновленні ОСОБА_1 процесуального строку для подання позовної заяви до суду відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 27.05.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, окрім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Перегляд ухвали суду першої інстанції, постановленої в порядку адміністративного судочинства, не передбачено нормами цивільно-процесуального кодексу.
На підставі ч 1. ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Оскільки Закарпатський апеляційний суд, відповідно до КАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів, тому оскарження судового рішення повинно здійснюватися до відповідного адміністративного апеляційного суду.
Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бисага Т. Ю.