Справа № 308/7744/19
15.06.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного судуБисага Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу роз'яснень по ухвалі від 13.03.2020 року по справі №308/7744/19»,
встановив:
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії судді Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю. та Кондора Р.Ю. відмовлено.
21.05.2020 року до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу роз'яснень по ухвалі від 13.03.2020 року по справі №308/7744/19».
Судді Бисага Т.Ю. заяву передано 09.06.2020.
Перевіривши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Оскільки ухвалу, по якій просить скласти та видати роз'яснення заявник, постановлено суддею одноособово, тому заяву про про складання та видачу роз'яснень судового рішення, відповідно до ч. З ст. 271 ЦПК України, суддя розглядає у такому ж порядку.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При роз'ясненні рішення суд викладає в ухвалі більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвала судді Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2020 року є чіткою, зрозумілою і не викликає труднощів у її розумінні.
При цьому, процесуальним законом не передбачено роз'яснення судом своїх дій чи мотивів при постановленні судового рішення.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу роз'яснень по ухвалі від 13.03.2020 року по справі №308/7744/19» слід відмовити.
Керуючись статтями 260,271 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу роз'яснень по ухвалі від 13.03.2020 року по справі №308/7744/19» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя: Бисага Т.Ю.