Справа № 2-н-752/10
/про виправлення описки/
22 червня 2020 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020 у цивільній справі за заявою Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-752/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2020 року, -
15 червня 2020 року Закарпатський апеляційний суд ухвалив постанову у справі за вищезазначеною заявою, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнив частково, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 3 лютого 2020 року скасував, у задоволенні подання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-752/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відмовив.
Після виготовлення повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020 виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши питання за правилами ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.
При друкуванні повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 15.06.2020 була допущена описка щодо дати її ухвалення, а саме «19 червня 2020 року», замість належної «15 червня 2020 року». Встановлено, що постанова Закарпатського апеляційного суду була ухвалена 15 червня 2020 року. Така ж дата зазначена і у вступній та резолютивній частинах постанови. Також встановлено, що повний текст судового рішення виготовлено 19 червня 2020 року та помилково зазначений, як день ухвалення даної постанови.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Це питання може вирішуватись ухвалою суду без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі № 2н-752/10, суд зазначає наступне.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі № 2н-952/10, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити у повному тексті постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 червня 2020 року описку щодо дати її ухвалення, а саме замість невірного запису у вступній частині постанови «19 травня 2020 року» слід зазначити «15 червня 2020 року».
Копію ухвали направити сторонам у справі № 2н-752/10
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 22.06.2020, який є днем складання повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.
Судді