Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1023/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи заяву №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства
"Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз'яснення
рішення господарського суду у справі №906/1023/19
за позовом: Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ)
до 1) Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича (с. Кодня,
Житомирського району, Житомирської області),
2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської
міської ради (м.Житомир)
про стягнення 196419,19грн,
Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про стягнення 196419,19грн сплачених бюджетних коштів, а також судових витрат.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Житомирської міської об'єднаної територіальної громади у дохід місцевого бюджету 196419,19грн сплачених бюджетних коштів; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гладуна Сергiя Михайловича та з Комунального підприємства "Управління автомобiльних шляхiв" Житомирської міської ради на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України по 1473,15грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 у справі №906/1023/19 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 видано накази №906/1023/19 від 20.05.2020.
02.06.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надійшла заява №208/06/20 від 01.06.2020 про роз'яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз'яснення рішення господарського суду, господарським судом враховувалось, що згідно супровідного листа від 21.05.2020, матеріали справи №906/1023/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 у справі № 906/1023/19.
У зв'язку з відсутністю станом на 05.06.2020 матеріалів справи №906/1023/19, ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2020 розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.
17.06.2020 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №906/1023/19, що є підставою для вирішення питання про розгляд заяви №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19.
Відповідно до ч.1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Отже, відповідачем заява про роз'яснення судового рішення подана з дотриманням строку, встановленого ст.245 ГПК України.
Враховуючи наведене, заяву №208/06/20 від 01.06.2020 Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Заяву Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради №208/06/20 від 01.06.2020 про роз'яснення рішення господарського суду у справі №906/1023/19 прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "24" червня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731 без виклику сторін.
3. Запропонувати Північному офісу Держаудитслужби та Фізичній особі-підприємцю Гладуну С.М. надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про роз'яснення рішення суду.
4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала суду підписана: 22.06.2020.
Суддя Кравець С.Г.
Віддрукувати:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.з пов),
3 - відповідачу-1 (рек. з пов.),
4 - відповідачу-2 (рек.з пов.).