Єдиний унікальний номер 219/2218/20
Номер провадження 22-ц/804/2287/20
Справа № 219/2218/20 Головуючий в суді першої інстанції Погрібна Н. М.
Провадження № 22-ц/804/2287/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року позов задоволений.
Із вказаним рішенням не погодилося Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подало апеляційну скаргу.
Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Згідно з частиною першою, пунктами 1 і 3 частини другої та пунктами 2, 3 частини четвертої цієї статті, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Установлено, що в апеляційній скарзі зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - «Апеляційний суд Донецької області». Проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано; утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.
Отже, апеляційна скарга подана до суду, який ліквідовано.
З огляду на матеріали справи, учасниками справи є позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гостренко С. Д. і відповідач Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Отже, в апеляційній скарзі слід зазначити відомості щодо позивача і її представника, які повинні отримати копії апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання відзиву на апеляційну скаргу.
Однак на порушення наведених норм Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в апеляційній скарзі не зазначило представника позивача - адвоката Гостренко С. Д. та її місце проживання чи перебування; до апеляційної скарги додало копію апеляційної скарги в одному екземплярі.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога є безумовною, прямо визначена в законі і висувається виключно до особи, яка подає апеляційну скаргу.
Крім того, згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте відповідачем документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додані.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина перша, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено 2 102 грн 00 коп.
Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру (стягнення суми пенсії 94 035 грн 37 коп., що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю), судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 410 грн 52 коп. (94 035 грн 37 коп. х 1 % = 940 грн 35 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 940 грн 35 коп. х 150 % = 1 410 грн 52 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).
Ураховуючи наведене, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 410 грн 52 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Рахунок отримувача: UA108999980313181206080005051
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи, що на порушення вимог п. 1, п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; прізвище, ім'я та по батькові представника позивача - адвоката Гостренко С. Д. та її місце проживання чи перебування; до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; апеляційну скаргу залишити без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 1, п. 3 ч. 2, п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд
Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Біляєва