17 серпня 2007 р.
№ 19/49
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Жаботина Г.В.
суддів Костенко Т.Ф., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “Містобудінвест“ від 12.06.2007р. №09/06
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2007р.
у справі № 19/49 Господарського суду Рівненської області
за позовом Закритого акціонерного товариства “Управління будівництва Рівненської АЕС“
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Містобудінвест“
про визнання біржових угод недійсними,
ВстановиВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2007р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Містобудінвест“ про відвід судді Тимошенко О.М. у справі №19/49 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Містобудінвест“ подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2007р.
Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про відвід заступника голови - головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви. Якщо голова господарського суду прийняв справу до свого провадження, питання про його відвід вирішується президією Вищого господарського суду України в триденний строк з дня надходження заяви про відвід.
Отже, як вбачається з приписів даної правової норми, оскарження ухвали господарського суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.
Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, то касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність “Містобудінвест“ не може бути прийнята до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 106, 108, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність “Містобудінвест“ на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2007р. у справі №19/49 Господарського суду Рівненської області до провадження Вищого господарського суду України.
Головуючий - суддя Жаботина Г.В.
судді Костенко Т.Ф.
Уліцький А.М.