Кіровоградської області
"08" серпня 2007 р. Справа № 18/134
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 18/134
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203"
Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" подано позов № 47 від 02.08.2007 року до Кіровоградської міської ради, який містить вимогу наступного змісту: визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 р. "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203".
Ухвалою господарського суду від 08.08.2007р. відкрито провадження по справі №18/134 та призначено вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні.
При зверненні з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Кіровоградської міської ради № 222 від 28.12.2006 року "Про визнання таким, що втратив чинність п. 19.2 рішення Кіровоградської міської ради від 03.09.2004р. № 1203".
В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що оскаржуване ним рішення міської ради використовується працівниками виконавчих органів міської ради при вирішенні питань, що стосуються діяльності ТОВ "КАТП-1128". Позивач вважає, що за вказаних обставин існує очевидна небезпека заподіяння значної шкоди правам та законним інтересам ТОВ "КАТП-1128", в результаті чого позивач буде змушений припинити свою діяльністю і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.
Крім того, оскаржуване рішення прийнято у зв'язку з прийняттям виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради рішення № 1538 від 11.12.2006 року, дія якого зупинена ухвалою господарського суду Кіровоградської області по справі № 3/24 за позовом ТОВ "КАТП-1128" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно приписів ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такого питання.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову прийняти до розгляду.
2. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2007 р. о 10:00 год.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Позивачу: додаткове письмове обґрунтування заяви з викладенням конкретних обставин, які свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даній справі, або ж захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат; докази на підтвердження викладених обставин.
Відповідачу: відзив на заяву про забезпечення позову; письмове пояснення стосовно наслідків прийняття оскаржуваного рішення у вирішенні питань, щодо яких присутній інтерес позивача та відомості про виконання рішення.
5. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом з повістками про виклик до суду.
Суддя В.В. Тимошевська