Ухвала від 22.06.2020 по справі 333/2834/20

Справа № 333/2834/20

пр. 2/333/1792/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 про захист споживача, розірвання договорів, стягнення збитків та неустойки за несвоєчасне виконання зобов?язання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про захист споживача, розірвання договорів, стягнення збитків та неустойки за несвоєчасне виконання зобов?язання.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити у цій справі провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист споживача, розірвання договорів, стягнення збитків та неустойки за несвоєчасне виконання зобов?язання до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання по справі на 21 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Р. Піх

Попередній документ
89946678
Наступний документ
89946680
Інформація про рішення:
№ рішення: 89946679
№ справи: 333/2834/20
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 24.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2022)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 05.06.2020
Предмет позову: про захист прав споживача, розірвання договорів, стягнення збитків та неустоцки за несвоечасне виконання зобов'язання
Розклад засідань:
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.12.2025 01:03 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.09.2020 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.10.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.12.2020 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.02.2021 14:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.05.2021 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.06.2021 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.09.2021 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.11.2021 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
09.02.2022 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
відповідач:
ФОП Рижков Ігор Станіславович
позивач:
Курдзель Олена Валентинівна
представник позивача:
Вельможко Олег Олександрович