Єдиний унікальний номер 317/1046/14-ц
Провадження № 6/317/57/2020
22 червня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Колесник Ю.І.
державного виконавця Строган А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган Аліни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -
Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган А.В. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивувала тим, що 20.06.2015 державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 317/1046/14-ц від 16.04.2014, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.09.2017 державного виконавця ОСОБА_2 звільнено з займаної посади, зазначене виконавче провадження передано державному виконавцю Строган А.В.
За відомостями Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працевлаштований, пенсію не отримує. У боржника відсутні транспортні засоби. Згідно відповідей банківських установ у боржника відсутні відкриті рахунки.
За змістом витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна суб'єкта у боржника відсутня нерухомість.
12.09.2018 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою.
28.09.2018 надійшла заява стягувача ОСОБА_5 про те, що їй стало відомо де проживає та працює боржник ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює за адресою: АДРЕСА_3 .
08.10.2018 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою.
08.10.2018 боржнику направлено виклик, боржник до відділу не з'явився.
28.12.2018 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_1 , та встановлено, що у боржника відсутнє майно за рахунок якого може бути погашена заборгованість.
05.06.2019 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою.
19.07.2019 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою.
12.08 НОМЕР_1 боржнику направлено виклик, боржник до відділу не з'явився.
17.01.2020 виїздом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою.
20.05.2020 направлено запит до сільської ради щодо реєстрації та мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді від 22.05.2020 боржник за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає.
Заборгованість боржником не погашена, рішення суду він не виконує та не вчиняє жодних дій.
Державний виконавець зазначає, що вичерпані всі законні засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , який жодного разу не з'явився на виклики державного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду, тому вважає за доцільне просити суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який доручити Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У судовому засіданні державний виконавець Строган А.В. подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Вислухавши доводи державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.
У відповідності до виконавчого листа № 317/1046/14-ц, виданого 16.04.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області, Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.06.2015 даний виконавчий лист стягувачем пред'явлено до примусового виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
20.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47883267.
Згідно наявних у виконавчому провадженні відповідей на запити державного виконавця, боржник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, рахунків у банках не має, транспортних засобів та нерухомого майна не має.
За змістом листа Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-20/269 від 22.05.2020 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не мешкає.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частина 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншим/и нормативно-правовими актами.
За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.
Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з'ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів.
Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання особи; б) отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформація про боржника з інших джерел.
Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 наразі немає, оскільки в наданих суду матеріалах виконавчого провадження наявні належним чином не перевірені державним виконавцем відомості стягувача щодо проживання боржника ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, суд дійшов висновку про передчасність звернення державного виконавця із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 та відсутність підстав для його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Строган Аліни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк на подання апеляційної скарги, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.
Суддя Д.І. Сакоян