Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
13.08.07 № 02-07/310
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-С", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-С" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.07.2007 року, яка містить вимогу наступного змісту: зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Караван-С" договір оренди відведеної земельної ділянки площею 10,00 кв. м за адресою: м. Кіровоград. вул. Преображенського під розміщення торгівельного кіоску строком на 10 років.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, додане позивачем платіжне доручення № 49 від 03.08.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного мита, який повинен містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ____грн., дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, всупереч вказаній нормі, на поданому позивачем платіжному дорученні № 49 від 03.08.2007 року відсутній вказаний напис, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може вважатись належним доказом сплати державного мита.
За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 та ст. 21 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву (вх. №3982/145 від 07.08.2007) та додані до неї матеріали всього на 31 аркуші, у тому числі оригінали платіжних доручень № 49 від 03.08.2007 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн., та № б/н від б/д про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-С".
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя