18.06.2020
Справа № 664/3680/19
Іменем України
(заочне)
18 червня 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіденко С. І.,
секретаря судових засіданнь Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа:, Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради ради Олешківського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання на території смт. Брилівка Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто міняє місце проживання. Умови її проживання незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна брудна, опалення відсутнє, подвір'я захаращено сміттям.
З метою соціального захисту прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відведення небезпеки для життя, здоров'я і виховання, малолітньої, що виникола внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині ОСОБА_2 , та неналежного виконання нею батьківських обов'язків, згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 20.11.2019 року № 155, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню ОСОБА_1 вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров'ю та влаштовано до обласної дитячої туберкульозної лікарні м. Олешки.
Відповідно до висновку опікунської ради Виноградівської сільської ради Олсшківського району від 20.11.2019 року, орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Гр. ОСОБА_2 в 2013 році відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року справа № 664/306/13-ц, позбавлено батьківських прав.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 29 листопада 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 .
Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір'ю свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_2 щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наведених підстав позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму.
Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.
Відповідачч в судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, сувд прийшов до наступних висновків.
Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За місцем проживання в смт. Брилівка Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто міняє місце проживання. Умови її проживання незадовільні, в кімнатах брудно, постільна білизна брудна, опалення відсутнє, подвір'я захаращено сміттям.
З метою соціального захисту прав малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відведення небезпеки для життя, здоров'я і виховання, малолітньої, що виникола внаслідок відсутності умов для виховання, утримання та проживання дитини в родині ОСОБА_2 , та неналежного виконання нею батьківських обов'язків, згідно рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 20.11.2019 року № 155, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню ОСОБА_1 вилучено з умов, що загрожують її життю та здоров'ю та влаштовано до обласної дитячої туберкульозної лікарні м. Олешки.
Відповідно до висновку опікунської ради Виноградівської сільської ради Олсшківського району від 20.11.2019 року, орган опіки та піклування Виноградівської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Гр. ОСОБА_2 в 2013 році відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2013 року справа № 664/306/13-ц, позбавлено батьківських прав.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 29 листопада 2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 .
Із вищезазначеного вбачається, що мати дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні малолітньої не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток.
Таким чином судом встановлено свідоме ухилення матері дитини від виховання дитини, самоусунення матері від виконання батьківських обов'язків, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_2 щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.
Однак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.03.2013 року (справа № 664/306/13-ц), яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно іншої дитини та стягнуто з неї аліменти в розмірі ј частини від її заробітку. З цих відстав, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з визначенням розміру аліментів - ј від заробітку відповідача.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд,
Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа:, Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради ради Олешківського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Херсон, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Повний текст рішення складено 18.06.2020 року.
Суддя Сіденко С. І.