Справа № 661/2164/20
Провадження № 2-о/661/66/20
18 червня 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка заяву адвоката Краснової Ірини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Від представника заявника під час судового засідання надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для правильного вирішення справи та оскільки у збиранні зазначених доказів виникли складнощі.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки вказані документи мають істотне значення для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Заяву про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. ( Херсонська обл., м. Нова Каховка, Першотравнева 24) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І. ( Херсонська обл., м. Нова Каховка, Першотравнева 24).
Документи надати у строк до 06 липня 2020 р.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський