Справа №: 659/457/20
Номер провадження 3/659/213/20
19.06.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської облсті, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1 , 185 КУпАПКУпАП,
ОСОБА_1 14.06.2020 року о 21 год. 00 хв. по вул. Банкова в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, керував мопедом Хонда Діо, д.н.з відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Водій від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
А також, 14.06.2020 року о 21 год. 00 хв. по вул. Банкова в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, в стані алкогольного сп'яніння, після чого почав висловлюватись на поліцейського ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою почав хапати за формений огляд та на законні вимоги працівника поліції не реагував та продовжував свої противоправні дії .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 718222 від 14.06.2020 року, серії ДПР18 № 095050, поясненнями свідків правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, вчинених правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 185, 268,279,283,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Цесельська О. С.