Справа № 658/5041/19
(провадження №2/658/548/20)
(ЗАОЧНЕ)
11 червня 2020 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Хер-сонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 . При цьому, позивач зазначає, що йому на праві власності (відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом) належить вищевказаний будинок, в якому зареєстровані відповідачі. Але останні не мешкають в спір-ному будинку з 2000 року, житловим приміщенням не користуються, не сплачую комунальні платежі, що позбавляє позивача в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. У даному приміщенні особистих речей відповідачів немає.
Представник позивача в судовому засіданні на уточненому позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судові повістки повернулися з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 , Дузен-ко В.О. та ОСОБА_4 за місцем їх реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачів немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та знає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в будинку АДРЕСА_1 з 2000 року. Де вони знаходяться їй не відомо.
Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задо-воленню з наступних підстав.
Позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину належить будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить копія даного сві-доцтва та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 5, 6/.
За даною адресою проживає позивач. Окрім позивача за даною адресою зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання /а.с.19/.
В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися майном.
У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановле-ні ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втрати-ла право користування жилим приміщенням.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратили право користуван-ня будинком АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.346, 391 ЦК України, ст.ст.150 ЖК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратили право на користу-вання житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій-ного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облі-кової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстро-ване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи від-сутні).
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстро-ване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи від-сутні).
Суддя О. Є. Терещенко