Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16332/15-к
провадження № 51-705км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5
в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , матеріали якого надійшли до Суду.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 заявили клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК) засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засуджених про їх участь у касаційному розгляді підлягають задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження
за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5
в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених
у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»,
до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для його подальшої доставки у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції
в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_10 - задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь
у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника
ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду - на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_10 покласти на начальника
ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині доставки засудженого ОСОБА_10 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду - на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень
ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1