18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 761/15652/20
провадження № 51-2868 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22019000000000346 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Верховного Суду (далі - Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення згаданого провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з яких більш тяжке, передбачене ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), вчинено в м. Одесі. Оскільки органами досудового розслідування в обвинувальному акті не відображено конкретного місця вчинення злочину, а обидва підприємства (зазначені в обвинуваченні) перебувають у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, саме цей суд, на думку захисника, має здійснювати розгляд справи.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте ніхто з них, окрім захисника, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з наданої Шевченківським районним судом м. Києва інформації до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019000000000346 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 1102, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як убачається зі змісту копії обвинувального акта, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 більш тяжкий злочин за ч. 4 ст. 190 КК було вчинено в м. Одесі. Однак така вказівка не містить достатньої деталізації для визначення місця вчинення обвинуваченим злочину в межах територіальної юрисдикції конкретного суду першої інстанції.
Водночас за копією обвинувального акта, досудове розслідування за кримінальним провадженням №22019000000000346 було закінчено 1-м відділом 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 22019000000000346щодо ОСОБА_6 має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.
Таким чином, Суд не вбачає підстав для передачі кримінального провадження № 22019000000000346 щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22019000000000346 щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Комінтернівського районного суду Одеської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
