Ухвала від 16.06.2020 по справі 1-37/2008

Ухвала

16 червня 2020 року м. Київ

справа № 1-37/2008 провадження № 51-2803ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про виправлення допущеної у вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2008 року арифметичної помилки.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 оскаржує зазначену ухвалу апеляційного суду, яку просить змінити.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію ухвали апеляційного суду, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 379 КПК, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як убачається з копії судового рішення, засудженим ОСОБА_5 у клопотанні до апеляційного суду порушувалось питання про визначення дати початку строку відбування покарання за сукупністю вироків, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК. Тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про виправлення у вироку апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2008 року допущеної, на його думку, арифметичної помилки.

Верховним Судом не встановлено обставин, які були б підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3