18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 528/435/19
провадження № 51-2530 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,
Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 29 травня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз'яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримано.
Виходячи зі ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.
Наведені законодавчі положення залишено поза увагою.
Зокрема, за змістом нової касаційної скарги, ОСОБА_4 фактично подав короткі доповнення до попередньої.
Водночас у новому зверненні містяться лише твердження про істотне порушення приписів КПК й незгода з висновками судів нижчих інстанцій про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України. При цьому засудженим знову не наведено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на статті 84, 94, 284, 370, 374, 404, 405, 412, 417, 419 вказаного Кодексу, з урахуванням також установлених у справі фактів.
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3