19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 495/11377/18
провадження № 61-7464ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про протиправні діїта бездіяльність державного виконавця,
22 квітня 2020 року ОСОБА_1 поштовим зв'язком направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 24 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження.
ОСОБА_1 відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, оскільки належними доказами не підтверджено скрутне матеріальне становище заявника.
Запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 420,00 грн або надати докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про розмір доходів станом на грудень 2019 року.
На виконання вимог ухвали суду від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу, просила звільнити від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, надала довідку про отримання пенсії за віком.
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому зако6ном, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які свідчать про розмір річного доходу заявника за попередній календарний рік суду не надано, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2020 року, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник