Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 331/465/16-ц
провадження № 61-5922ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
У червні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.
Відкликаннякасаційної скарги ОСОБА_1 підтвердила у телефонному режимі, про що консультантом суду складено телефонограму від 19 червня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи, що станом на 19 червня 2020 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Крім того, ОСОБА_1 просить повернути 1 102, 41 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.1650023896.1 від 16 березня 2020 року у розмірі 1 102, 41 грн підлягає поверненню заявнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 і сплачений неюсудовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 41 копійки, що внесений згідно з квитанцією № 0.0.1650023896.1 від 16 березня 2020 рокуна розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, МФО - 899998.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов