Ухвала
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/17282/18
провадження № 61-4918ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня
2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого
2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, який підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 09 квітня 2019 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
У червні 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306301726602, в якому надіслано
ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09 квітня 2019 року,
з довідкою поштового відділення про причину повернення -
«за закінченням встановленого строку зберігання».
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 18 листопада 2019 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира
АДРЕСА_1 ),
яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Верховного Суду (далі - АСДС) відсутні будь-які відомості про отримання скаржником ухвали суду від 18листопада 2019 року або повернення вказаної ухвали до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Перевіривши дані АСДС та встановивши, що відсутні будь-які відомості про отримання скаржником ухвали суду від 18 листопада 2019 року або повернення вказаної ухвали до суду касаційної інстанції, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська