Ухвала
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 488/1778/17
провадження № 61-2476ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 січня
2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
Ураховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3 200,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 січня 2020 року № PROM0BW5A1 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007 , отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик