17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 345/2338/17-ц
провадження № 61-35732св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2017 року у складі судді Якиміва Р. В. та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Девляшевського В. А.,
Малєєва А. Ю., Матківського Р. Й.,
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою оформлення спадщини,
яка залишилась після смерті її племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до приватного нотаріуса Хомин Н. Б. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Посилаючись на те, що інших спадкоємців у нього немає, просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та гараж по
АДРЕСА_3 .
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2018 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її племінника ОСОБА_3 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та індивідуальний гараж по АДРЕСА_3 .
У червні 2018 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області
від 05 квітня 2018 року й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 345/2338/17, витребувано її з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 квітня 2020 року справу передано ОСОБА_4 .
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального
та процесуального права.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська