Ухвала
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 2-3897/10
провадження № 61-6791ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди,
09 квітня 2020 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 2-3897/10 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 04 травня 2020 року виконані.
ОСОБА_1 із посиланням на висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 та постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року в справі № 640/537/14-ц, вважала, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права. Крім того, вказувала на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 1167 Цивільного кодексу України при вирішенні вимог про стягнення моральної шкоди з одного із батьків.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Справа № 2-3897/10 не є малозначною в силу закону, оскільки окрім вимог про стягнення аліментів, позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 960 501 грн, що перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого cтаном на
01 січня 2020 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.
Натомість клопотання, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 , є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яким передбачено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
За таких обставин вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 2-3897/10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-3897/10.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати
ОСОБА_1 ,а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта