19 червня 2020 року
Київ
справа №640/4426/19
адміністративне провадження №К/9901/31197/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
На адресу суду касаційної інстанції 27.11.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.
Верховний Суд ухвалою від 10.12.2019 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
На адресу суду касаційної інстанції вдруге 13.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.
Верховний Суд ухвалою від 07.05.2020 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
На адресу суду касаційної інстанції втретє 26.05.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19 до закінчення розгляду справи Верховним Судом.
Мотивуючи вказану заяву позивач вказує, що вчинення контролюючим органом, до ухвалення судового рішення за результатом касаційного перегляду оскаржуваної постанови будь-яких дій, направлених на погашення податкового зобов'язання, визначеного на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, призведе до порушення права позивача вільно та на власний розсуд розпоряджатись належним йому майном в період оскарження рішення контролюючого органу, а стягнення грошових коштів чи реалізація, в рахунок погашення податкового боргу майна товариства призведе до неможливості здійснити належний захист прав та інтересів позивача. Також, позивач посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020» вказує на те, що виконання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ускладнить господарську діяльність товариства та вподальшому, завдавши збитків, збільшить рівень безробіття в країні.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням таких.
При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.
Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.
Втім, наведені позивачем обставини, Суд не вбачає достатніми для задоволення заяви позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19, яка набрала законної сили.
Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.
Таким чином, за відсутності у заяві позивача доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №640/4426/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду