щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2869/18 пров. № А/857/2238/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дубенського об'єднаного міського військового комісаріату про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1 та Новака Юрія Павловича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1 та Новака Юрія Павловича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 23 червня 2020 року о 10:30.
Дубенським об'єднаним міським військовим комісаріатом 18.06.2020 подано клопотання, в якому просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з введеними карантинними заходами на території України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Однак, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв'язку», у Рівненському окружному адміністративному суді відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 23.06.2020. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Дубенського об'єднаного міського військового комісаріату про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
відмовити у задоволенні клопотання Дубенського об'єднаного міського військового комісаріату про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/2869/18 (857/2238/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін