щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2001/19 пров. № 857/13991/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Пліша М. А.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2001/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі № 140/2001/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішень.
Апеляційний розгляд справи призначено на 24 червня 2020 року о 12:30 год.
18 червня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2001/19. У цьому клопотанні відповідач просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через запровадження карантинних заходів та територіальну віддаленість, у зв'язку з чим неможе відрядити своїх представників до суду. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просило покласти на Волинський окружний адміністративний суд.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не додано жодних доказів, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду.
Крім того, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у визначеному заявником суді 24.06.2020 о 12:30 год. відсутній для резервування достатній час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2001/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді М. А. Пліш
Т. В. Онишкевич