Справа № 640/22030/18
18 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про:
- визнання протиправним та скасування рішення ВКДКА від 30.11.2018, яким скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 26.09.2018 у справі № 78/18 про порушення відносно позивача дисциплінарної справи залишено без задоволення;
- визнання протиправною бездіяльності ВКДКА, яка полягала у невжитті заходів та невикористанні наданих повноважень для відновлення порушених прав адвоката ОСОБА_1 під час розгляду його скарги на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 26.09.2018 у справі № 78/18 про порушення відносно нього дисциплінарної справи;
- зобов'язання ВКДКА повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 26.09.2018 у справі № 78/18 про порушення відносно нього дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом діям дисциплінарної палати КДКА Київської області, які були вчинені нею під час перевірки відомостей та прийняття рішення від 26.09.2018 № б/н про відкриття дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії адвоката ОСОБА_1
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 для розгляду цієї справи було визначено судову колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Оксененка О.М., суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
В подальшому, суддею-доповідачем Оксененком О.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року задоволено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 суддю Епель О.В. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) для розгляду цієї справи замість судді Оксененка О.М.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 дану справу призначено до судового розгляду.
Суддею Епель О.В. 09.06.2020 подано заяву про самовідвід, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року задоволено.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач Сорочко Є.О., судді Лічевецький І.О., Мельничук В.П.
Враховуючи викладене, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, то суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС.
Керуючись статтями 4, 34, 311 КАС, суд
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя І.О. Лічевецький
Суддя В.П. Мельничук