Ухвала від 18.06.2020 по справі 320/4885/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4885/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Оскільки розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 768,40 грн., апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1152,60 грн. (768,40 грн. * 150 %).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
89927746
Наступний документ
89927748
Інформація про рішення:
№ рішення: 89927747
№ справи: 320/4885/19
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.01.2020 08:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.01.2020 13:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
28.01.2020 13:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.02.2020 16:00 Запорізький апеляційний суд
04.03.2020 11:30 Запорізький апеляційний суд
07.04.2020 15:15 Запорізький апеляційний суд
23.04.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
14.05.2020 16:45 Запорізький апеляційний суд
23.06.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
27.08.2020 15:30 Запорізький апеляційний суд
17.09.2020 14:30 Запорізький апеляційний суд
17.02.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІПАС Ю О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МІЩЕНКО Т М
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЛАГІНА Т В
суддя-доповідач:
ГРІПАС Ю О
ДУДІН С О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МІЩЕНКО Т М
ТАЦІЙ Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЛАГІНА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Соловйов Володимир Володимирович
представник позивача:
Хомич Іван Олександрович
скаржник:
Доненко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАР О С
ДАДАШЕВА С В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІН В А
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РАССУЖДАЙ В Я
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ